人力検索エンジンは、かくあるべし

前置き

 人力検索のエンジンになるヒトの心掛けについて私見を纏めてここに書き止めてみようと思う。

 こんなトコロ*1で迂闊に変なことを書くと意見の違うヒトビトに色々と言われてしまうかも知れないが、これは日記。今後の自分がどう言うアルゴリズムのエンジン*2として振舞うつもりか?の覚書きに過ぎない。

 何かの縁や手違いでこのページまで来てくれた意見の違うヒトビトにたくさんトラックバックされるのも嬉しいし、1つだけでも嬉しい。キチョーの私見に賛成して真似してくれるヒトがいても嬉しい。

本題

 数あるプログの中からここ*3を選んだのは、人力検索が素敵だと思ったからだった筈だ。

 不遜&不敵にも、自分が人力検索に参加して質のいいサーチ結果を残すことでインターネット上の情報の質の平均を高めるのにほんの少しでも貢献出来たら…と思ったからだ。(これを不遜&不敵で言い足りているか?のほうが心配だ)

 その筈だったのだが、ところがこれが、登録したてのユーザーにはありがちなのかも知れないが、ポイント欲しさに質の悪いサーチ結果を垂れ流してしまっていたような気がする。

 短い日数の拙い経験だけでも簡単に辿り着くこと出来た質のいいサーチ結果を出力するための心構えは次の通り。

  • 答えが書いてあるURLを示せ
    • 質問が(質問者が)それを望んでいるのが明確な場合は別にして、ダミーのURLを出力してはダメだ
    • 自分のテキストで答えを出力してはダメだ、答えがURLの先に書いてあるほうがずっと素敵だ
  • 教えてあげるつもりになっていたり、そーいった口調(語調)になっていたらダメだ。Webでのサーチ結果の良いトコロの本質の1つは基本的に機械的で「生身の人間が不在」と言う部分にあると思う。
    • 出来れば質問者のコメントに「ありがとう」の綴りが入らないくらいドライなほうが良い
    • 機械が求めるフィードバックは大抵は次の程度であって、「ありがとう」の選択肢はないのが普通
      • とても役に立った
      • 役に立つと思うが、まだ試していない
      • 役に立ったが、もっと情報がほしい
      • 役に立つが、内容が難しい
      • 検索結果では関連しているようだったが、役に立たなかった
      • 情報が間違っている
      • リンク切れがある(オイ)
    • 「すごい、よく知ってましたね!?」程度の賞賛までがぎりぎりセーフか?
  • コメントは簡潔に
    • URLの先にキッチリ答えがあって、教えてあげるような気持ちになっていなければ、自ずと短くなる筈
    • 「私の時はこれで用事が足りました」とか「私は使ったことはないのですが…」程度がベストか?
  • 上記の心がけで無理そうな内容に関しては、(どうしたら良いか分かるまでは)答えようとするな

自己採点してみよう

 これまで回答した質問について、キチョーの出力結果を自己採点してみる。(数値化はしないが…)

質問内容
検索結果についての自己採点

WEB上で勢いのある ’鯉の滝登り’ の絵を掲載しているサイトは?無いですか?question:1114774622

どちらかと言えば合格点と思う。すこし「教えてあげる」っぽさが強かったかも。この記事を書いている時点では、キチョーの出力は未開封の様子。

WINXP・HOME同士のパソコンで、(AとBとして、?BはOSのみインストールした新規パソコン)Aで使っている?アプリケーション(データではない)をそっくりBのパソコンに?楽に持っていく方法ありませんか?question:1115200885

ほぼ合格点と思う。コメントをもう1〜2行減らしたかったかな

自宅のIEでは画像が表示されるのに、サーバにアップすると一部見えなくなるという現象は何処に問題があると思いますか?question:1115204183

ダミーURLを初めて使ってしまった。自分としては今から振り返るとギリギリ落第点。実際に「サーバーに画像をアップしていないとか、アップしているけれども画像を含むページとの相対パスが自宅のマシンと異なる」状況でハマッタことのあるヒトのWebページなどを探すべきだった、と今は思う。

コントローラに極力触らなくてもCPUが自動進行してくるゲームってありますか?question:1115216429

ギリギリ合格点。飽くまでギリギリね。

bloger・はてなダイアラーに質問です。・・ question:1115225497

これはアンケートと言うべき内容なので、自己採点は不要だろう。

プログラミングについて、初心者でもよくわかる本を教えてください。ワードやエクセルは一通りわかりますが、プログラミングについてはまったくの初心者です。question:1115235906

id:katsuragiyuuさんゴメンナサイ。質の悪いサーチ結果の見本のようなものを出力してしまいました。この記事を書いている時点では、キチョーの出力は未開封の様子。

excelにパスワードをつけて保存したのですがそのパスワードを忘れてしまいました。何とかそのファイルを開く方法はないですか?question:1115269681

このサーチ要求に対するキチョーの出力は、合格ラインと自己採点。この記事を書いている時点では、キチョーの出力は未開封の様子。

インターネット業界に携わっている方で、あなたをはじめみんなが話を聞きたいと思われるひとの名前とその理由を教えてください。question:1115339789

これはアンケート近い内容なので、自己採点は不要だろう。1人2回まで回答出来たっけ?坂村先生のことも回答したいなあ…。

Webサーバの1つのディレクトリに格納出来るファイルの数というのは上限があるのでしょうか?question:1115379769

これは、自分のテキストで答えをつけてしまった。所謂サーチ要求と言うよりは生粋の質問と思える内容なので、URLで答えなくてもそれはそれでセーフとは思う。でも1つ、マズイことをしてしまっている。id:wintarsnowさんに謝罪を込めてここで告白しておく。キチョーはコンピュータの専門家(職業プログラマ)ではありますが、マイコンとかエンベデッド分野の専門です。恐らくWeb分野の専門家でありましょうid:wintarsnowさん、ゴメンナサイ。門外漢が専門家に自信ありげなうんちくを垂れてしまいました。出来ればキチョーの発言内容の信憑性に関してid:wintarsnowさん会社の経験の多い有識者の方から裏づけを取って下さい。私は10数年の経験を有していますが畑違いの意見を申しましたので(原理・原則について誤りはないと確信を持っていますが)1桁や2桁最新の情勢と違うことを申したかも知れません。m(_ _;)m

HTMLでbackground-imageの上に画像ファイルを半透明にして、重ねる方法はありませんか?question:1115405442

これに関するキチョーのサーチ結果出力は、「教えてあげる」っぽさがぷんぷん臭っていて最低ランクだったと思う。id:Manami2005さん、ゴメンナサイね。

 今日まで目撃した範囲で・質のいいサーチ結果の一番の好例に思えたのは、「日本語の形容詞が一覧できるサイトがあればよろしくお願いします。question:1090407458」と言う質問に対するid:nipponchachachaさんの回答。この凄さを忘れないうちにここにアンカーを張っておく。

補足

 当然ですがこの記事は、上記のキチョーの心掛けと異なる態度の回答者さんや質問者さんのことを、否定したり・批判したり、それ以外の様々な意味での悪意に関する感情を込めたものではありません。

*1:もちろん。はてなダイアリを指す

*2:正確にはエンジンそのものではなくて、エンジン内の並列プロセスの一部と言うべき?

*3:つまり、はてな